Как защитить себя на улице. Психологические аспекты. Часть 2.

Надежда, что все обойдется.  

Эта надежда с особой силой начинает теплиться и тогда, когда, остановив человека на улице, преступник не начинает сразу требовать деньги, а просит закурить, заводит разговор и вообще ведет себя не агрессивно. Возможно, он даже и не преступник никакой, и не собирается грабить, а просто очень хочет покурить. Или даже не закурить, а просто поболтать со случайным прохожим. И дружки его тоже просто хотят покурить или просто поболтать особенно вон тот лысый, со шрамом на лице и татуировкой в виде черепа ... Такая надежда умирает последней, вернее, предпоследней, поскольку за ней иногда умирает и сам носитель этой надежды.

В этом случае преступник просто присматривается, выбирает дистанцию и ожидает подходящего момента, когда иллюзорные надежды человенка могут быть бесцеремонно прерваны внезапным (и не однократным) ударом в челюсть (и не только) с последующим освобождением карманов одежды от лишних денег, а то и от самой одежды, сумки, часов и мобильного телефона, кошелька с фотографией любимой девушки, а то и самой девушки.

В такой «непонятной» пограничной ситуации следует если и не атаковать первому, то во всяком случае извлечь имеющееся у человека оружие и быть готовым его применить. Без лишних слов – достали, и все! Пусть ваш «визави» это видит и воспринимает как угодно – во всяком случае, он будет видеть, что человек готов к любому сценарию. 

Если преступник вооружен, или их много, и их физические данные и поведение указывают на то, что могут быть «серьезные проблемы» – нужно не мешкать и атаковать первым. Конечно, это может и не привести к победе, но с другой стороны, и альтернатива у человека, к сожалению, не большая – ему остается только покорно стать очередной жертвой криминальной статистики, мелькнув в каком-нибудь очередном информационном сообщении.

Поэтому надеяться, что все обойдется, и преступник просто «отвалит», утратив интерес, просто глупо. И если он сразу не начал насильственные действия, то может быть только потому, что оценивает силовой потенциал человека, прикидывает, сколько у него может быть денег и выжидает удобного момента для внезапного нападения. На ум приходит только одна из известных фраз Макиавелли - "Войны нельзя избежать, её можно только отсрочить к выгоде противника".

Нежелание поверить в то, что «все уже действительно началось».  

Эта проблема состоит в сложности перехода из обыденного состояния в состояние обороны, осознании этого пограничного момента. Агрессор может попытаться «сгладить» момент подобного перехода или вообще удерживать человека в «обыденном» состоянии, поскольку в нем он наиболее безопасны для него.

Есть еще один момент, связанный с самообманом жертвы. Осознание факта преступного посягательства обычно должно быть связано с началом каких либо защитных действий. Значит, надо принимать решения, надо что-то начинать предпринимать, как-то готовиться к обороне, или даже контратаковать первому. Надо брать на себя ответственность за происходящее, а не быть покорным зрителем. Для неподготовленного человека это может быть очень сложно. Как ни парадоксально, иногда человек готов «получить по голове», лишь бы ничего не делать. С другой стороны, сложно принять и то, что если никаких агрессивных действий не делается (пока не делается), то и защищаться как бы нет необходимости. Человек отговаривает себя под всяческими предлогами, например, - рано еще, а вот когда действительно начнут убивать, тогда я буду защищаться, ох как я защищусь, ну а пока ... 

Опасение осуществить защитные действия первым, то есть вообще начать, а также боязнь своими превентивными защитными действиями, их попыткой или подготовкой к ним спровоцировать преступника на дальнейшие активные насильственные действия. Это один из самых сложных вопросов в психологии самообороны, и в тоже время один из самых ответственных. Суть его сводится к необходимости выбрать тот или иной порядок действий, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы -

1. Дождаться, пока противник не просто создаст угрозу, а начнет фактические агрессивные действия и только после этого начать обороняться.

Сложность в том, что реального причинения вреда со стороны преступника пока не последовало, и достоверно неизвестно, последует вообще или нет. Это серьезный блокирующий фактор. Однако если все же дожидаться, чтобы преступник начал посягательство, то, возможно, к защитным действиям можно и не успеть перейти - агрессор может буквально «вырубить» жертву.

2. Не дожидаться, пока агрессор «перейдет от слов к делу», и учитывая реальность исходящей угрозы, первому нейтрализовать его в превентивном порядке.

Человек  получает преимущество в виде фактора внезапности и это плюс. Однако очевидным минусом в том, что человек сам как бы провоцирует преступника на агрессивные силовые действия. В этом случае противник вероятнее всего вступит в бой, к которому его подтолкнули. 

С ситуацией самообороны тесно связан еще один «блокирующий» фактор. Боязнь физической боли (ударов, ушибов, переломов или порезов, словом, любых повреждений тела) нередко заставляет человека действовать очень осторожно и осмотрительно, чтобы избежать драки, воздержаться от каких либо превентивных защитных действий, не разозлить хулигана и т.п. Подобная позиция, основанная на чисто биологическом, инстинктивном страхе за свою жизнь и здоровье, вполне объяснима, но бывают ситуации, когда еще опаснее просто стоять и ждать.

Боязнь нанести телесные повреждения преступнику. 

 Удивительно, но и в такие моменты преступники нередко воспринимаются как обычные люди, и что-то внутри противится тому, чтобы просто вот так взять и ударить, да еще первым. Уж очень крепко в законопослушных людях «забит» принцип ненанесения вреда ближнему, и даже в экстремальной ситуации его нередко сложно преступить.

Прежде всего необходимо учесть, что причинение телесных повреждений преступнику или преступникам при необходимой обороне -

1. прямо разрешено и предусмотрено Законом;
2. необходимо для целей самообороны, иначе (без причинения ущерба противнику) в ней обычно теряется всякий смысл;
3. является условием, необходимым для предотвращения или пресечения агрессивных насильственных действий преступника, или во всяком случае для снижения их эффективности и разрушительности для жертвы.

Эти факты должен четко усвоить каждый человек. Преступник не будет его жалеть, ему наплевать на жертву и его здоровье, - он преступник, и в этом его природа. Однако Закон разрешает дать ему отпор.